Чипсет NVIDIA nForce 680i SLI из новой серии nForce 600i (для процессоров Intel)

Весной этого года мы рассказали вам о выпуске 500-й серии чипсетов NVIDIA nForce (для процессоров AMD) и с тех пор рассмотрели уже немало системных плат на базе этой линейки — на текущий момент это очень популярные и привлекательные решения. А вот случаев рассказать про упомянутые тогда же чипсеты nForce 500 для процессоров Intel никак не предоставлялось: было объявлено всего несколько плат на их основе, да и те не спешили появляться в продаже. Больше такого случая и не представится: анонсированная сегодня линейка nForce 600i (индекс «i» отныне коротко и ясно отмечает платформу Intel, а «a», соответственно, AMD) призвана полностью заменить своих предшественников, являясь, в архитектурном плане, их слегка модернизированной версией.

nForce 680i SLI

Прежде всего напомним принцип построения современных линеек чипсетов NVIDIA: топовый продукт в семействе поддерживает «полноскоростной» (x16+x16) режим SLI; имеющий более низкий номер чипсет также поддерживает SLI, но «всего лишь» x8+x8; третий SLI не поддерживает, но во всех прочих отношениях равноценен первому и второму; и лишь нижний чипсет в линейке отличается урезанной функциональностью (а о поддержке SLI и говорить не приходится). Таким образом, глядя на предполагаемый ассортимент (nForce 680i SLI, 650i SLI, 650i Ultra), любой подготовленный читатель уже может вообразить примерное функциональное соотношение среди чипсетов nForce 600i. Напомним, что в серии nForce 500 для процессоров Intel предполагались только два решения: nForce 590 SLI и nForce 570 SLI — незначительное расширение ассортимента со времен первого чипсета NVIDIA для платформы Intel (nForce4 SLI IE), и также предназначенное лишь для поддержки технологии SLI, официально отсутствующей у прочих чипсетов этой платформы.

Теперь же NVIDIA пробует «расшириться» и на рынок среднего уровня, вполне обоснованно полагаясь на функциональность nForce 600i и свою репутацию «друга энтузиастов». Кстати, основным мотивом для отказа от nForce 500 «под Intel» называются крайне слабые возможности этих чипсетов в области разгона — согласитесь, компанию Intel такая проблема вряд ли подвигла бы к замене продуктовой линейки. Что же касается долгожданных (для многих) интегрированных чипсетов NVIDIA, то процессоры Intel пока остаются лишь с решениями от Intel же и ATI (если рассматривать современные чипсеты) — прибыльность на этом рынке заметно ниже, а конкурировать с Intel, которая успешно продвигает свои интегрированные платформы для цифрового дома и офиса, очень трудно.

В дальнейшем мы поведем разговор лишь о топовом продукте в линейке — nForce 680i SLI, так как плату именно на его основе мы имели возможность протестировать. Итак, давайте рассмотрим функциональность нового чипсета:

«Раскладка» функциональности между мостами вполне традиционная: северный мост (SPP) отвечает за поддержку процессора, памяти, работу одного слота PCI Express x16 и нескольких PCI Express x1, а южный мост (MCP) реализует поддержку периферии, второго слота PCI Express x16 (для организации SLI) и третьего слота для видеокарт (со скоростью x8). Суммарно функциональность выглядит следующим образом:
> поддержка всех процессоров Intel семейств Celeron D и Pentium (включая двухъядерные) с частотой системной шины 533/800/1066 МГц, а также всех процессоров Core 2 Duo и Core 2 Quad; дополнительно поддержка частоты системной шины 1333 МГц для будущих моделей Core 2;
> двухканальный контроллер памяти DDR2-533/667/800 с поддержкой до 4 модулей DIMM суммарным объемом до 8 ГБ (без ECC); есть поддержка «SLI-Ready»-памяти (с EPP); интегрированный блок DASP 4.0 предназначен для аппаратной предвыборки и кэширования данных;
> двунаправленная шина HyperTransport (частота работы 1 ГГц, ширина 16 бит в каждом направлении), обеспечивающая связь между мостами чипсета;
> два графических интерфейса PCIEx16 (от каждого из мостов) с возможностью организации SLI (x16+x16);
> интерфейс PCIEx8 от южного моста, предназначенный для установки третьей видеокарты для расчета «физики» в играх;
> 6 интерфейсов PCI Express x1 (суммарно от северного и южного моста), которые могут быть использованы для создания слотов PCIEx1 или для подключения интегрированных на плату контроллеров;
> до 5 устройств PCI;
> до 6 портов Serial ATA на 6 устройств SATA300 (SATA-II, второе поколение стандарта), с поддержкой функций NCQ, TCQ и Hot-plug;
> до 2 устройств (1 канал) ATA133;
> возможность организации RAID-массивов уровней 0, 1, 0+1 и 5 из SATA-дисков;
> 2 MAC-контроллера для сети 10/100/1000 Мбит/с (Gigabit Ethernet) с поддержкой таких функций, как разгрузка процессора при обработке TCP/IP-трафика, приоритезация трафика, балансировка нагрузки, агрегирование и резервирование канала;
> до 10 устройств USB 2.0;
> поддержка High Definition Audio (7.1).

Нетрудно заметить, что, с архитектурной точки зрения, новинкой является только распределение интерфейсов PCI Express, да и то только в плане выделения интерфейса для третьего видеоускорителя. В остальном nForce 680i SLI практически полностью соответствует nForce 590 SLI (для процессоров AMD), за исключением, конечно, работы с процессорами и памятью, ну а от так и оставшегося нерассмотренным nForce 590 SLI IE его отличия и вовсе минимальны и сводятся как раз к третьему выделенному слоту PCIEx16. В связи с этим, мы предлагаем вам освежить в памяти подробности работы с периферией южного моста по статье с представлением nForce 500, где поясняются детали реализации сетевых и дисковых контроллеров чипсета. Мы же сосредоточимся на работе с процессорами, памятью и видеокартами.

Конечно, избавившись от проблем с работой на высоких частотах FSB у семейства nForce 500 IE, NVIDIA всячески подчеркивает эффективность этого компонента у nForce 600i: для 680i SLI заявлена поддержка частоты FSB 1333 МГц, остальные чипсеты линейки будут ее лишены, но лишь официально — разумеется, производителями системных плат никто не помешает эту поддержку внедрить. В остальном же никаких неожиданностей здесь нет, четырехъядерные процессоры прекрасно работают в платах на базе nForce 600i, которые иногда использовались даже во время собственных представлений Intel. Но, конечно, рекламные материалы для nForce 680i SLI пестрят отнюдь не «скромными» цифрами «1333» — этот ориентированный на любителей разгона чипсет обещает прекрасные возможности для разгона процессора по шине. Специалистам NVIDIA на референсной плате удалось достичь частоты 500(2000) МГц, нам же, с аналогичным инженерным образцом, лишь 450(1800), но потенциал налицо.

Двухканальный контроллер памяти поддерживает как официальные частоты 533/667/800 МГц, так и более высокие нестандартные. Благодаря технологии QuickSync частота памяти может задаваться не через фиксированный набор делителей относительно частоты FSB, а полностью независимо. В общем, это не столь уж важное преимущество над конкурентами (соблюдение баланса пропускной способности памяти и процессорной шины прекрасно достижимо и с обычным набором делителей, например, чипсетов Intel), но все же при экстремальном разгоне это дает возможность обойтись дешевой памятью (вроде DDR2-800) и в любом случае позволяет гибко подстроить плату под конкретные модули памяти, сохраняя баланс между минимальными таймингами и максимальной частотой работы.

Два «полноскоростных» (x16+x16) слота PCI Express x16 позволяют организовать SLI с (теоретически) несколько более высокой производительностью, чем у «обычных» решений (x8+x8). С другой стороны, эти слоты подключены к разным мостам чипсета, что при обмене данными по шине вносит дополнительные задержки — во всяком случае, так полагает компания ATI, предлагающая чипсеты с поддержкой обоих слотов северным мостом. Впрочем, все равно ни SLI на плате с чипсетом ATI, ни CrossFire на плате с чипсетом NVIDIA организовать невозможно, так что эти рассуждения остаются спекулятивными. Конечно же, говоря о разгоне, здесь нельзя не упомянуть возможность независимо задавать частоту работы шины PCI Express и технологию LinkBoost, срабатывающую автоматически при установке «проверенных» ускорителей NVIDIA и поднимающую частоту интерфейсов PCIEx16 и шины HT между мостами чипсета на 25%.

Наконец, третий слот для графики, предполагающий установку видеоускорителя (NVIDIA) для выполнения физических расчетов в играх. Тема это сейчас крайне популярная, излишне упоминать, что аналогичные решения собирается предложить и ATI, но конкретных деталей реализации пока маловато. Понятно лишь, что в данный слот форм-фактора PCIEx16 (со скоростью x8) можно устанавливать и обычные карты расширения (хотя это, к сожалению, вряд ли остановит экспансию слотов PCIEx1 на современных платах).

Отметим еще некоторые особенности чипсета. Затрудняемся указать, насколько уменьшилось (или возросло) энергопотребление nForce 600i с переходом к производству по 90-нанометровой технологии, но чипсет очень горячий. Охлаждение референсной платы при помощи тепловых трубок справлялось со своей задачей без применения комплектного вентилятора даже при максимальном разгоне (450 МГц по шине!), но времени серьезно исследовать стабильность такого решения у нас не было, а визуальный и тактильный осмотр заставляют рекомендовать применение вентилятора при разгоне, а также серьезно озаботиться проблемой вентиляции в корпусе. Кстати, для разгона плат на базе чипсетов NVIDIA очень удобно пользоваться крайне функциональным программным комплексом nTune, позволяющим напрямую модифицировать настройки BIOS и изменять практически любой параметр (напряжения, рабочие частоты) системы в режиме реального времени под Windows. К сожалению, в нашем случае взаимодействие референсной платы и nTune 5.5 не было отлажено, так что воспользоваться этой утилитой нам не удалось, но мы уверены, что это лишь временные трудности.

Подводя итог по функциональности nForce 680i SLI и сравнивая его с i965 и i975X (а только с последними чипсетами Intel под Core 2 и имеет смысл сравнивать), надо отметить, что продукт NVIDIA значительно выигрывает в области организации многопроцессорных видеорешений (хотя, скажем, CrossFire он не поддерживает в отличие от обоих чипсетов Intel). В поддержке процессоров и памяти у конкурентов примерный паритет (равенство по основным характеристикам и различные фирменные технологии). Дисковый контроллер в i975X имеет меньше на 2 SATA-порта, а в i965 — на один канал PATA, так что здесь nForce 680i SLI, конечно, на высоте; единственное преимущество чипсетов Intel — поддержка специфического режима Matrix RAID, режимы RAID 0, 1, 0+1 и 5 доступны всем трем конкурентам. Гигабитные контроллеры nForce 680i SLI вызывают заслуженное восхищение как своим количеством (2), так и функциональностью (напомним, подробнее все это описано в представлении nForce 500), Intel может противопоставить лишь MAC-контроллер в i965, но требующий специфического PHY-контроллера. Наконец, у i975X на 2 порта USB меньше.

Вроде бы убедительный перевес на стороне новинки от NVIDIA, не стоит забывать лишь, что у остальных чипсетов серии nForce 600i функциональность будет немного урезана и в области поддержки периферии — так, ожидается сокращение с 6 до 4 SATA-портов (но, слава богу, поддержка PATA-устройств останется и даже будет расширена до 4 устройств) и отключение ряда возможностей у единственного сетевого контроллера. К тому же очевидные изменения коснутся поддержки видеокарт, так что младшие чипсеты 600-й серии будут примерно на уровне или даже чуть ниже решений Intel.

Исследование производительности

Тестовый стенд:

Процессор: Intel Core 2 Duo E6600 (2,4 ГГц, шина 1066 МГц), Socket 775
Материнские платы:
eVGA nForce 680i SLI (версия BIOS P17) на чипсете NVIDIA nForce 680i SLI (по ссылке желающие могут ознакомиться с фотографиями платы, пока не готово полноценное описание)
Gigabyte 965P-DQ6 (версия BIOS D25) на чипсете Intel P965
Память: 2x1 ГБ PC2-9136(DDR2-1142) DDR2 SDRAM DIMM Corsair Dominator (CM2X1024-9136C5D)
Видеокарта: ATI Radeon X1900 XTX 512 МБ
Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.7 (SATA), 7200 об/мин

Программное обеспечение:

ОС и драйверы:
Windows XP Professional SP2
DirectX 9.0c
Intel Chipset Drivers 8.0.1.1006
последняя предрелизная версия драйверов NVIDIA
ATI Catalyst 5.2
Тестовые приложения:
RightMark Memory Analyzer 3.72
7-Zip 4.10b
WinRAR 3.41
кодек DivX 5.2.1 Pro
кодек XviD 1.0.2 (29.08.2004)
SPECviewperf 8.01
Doom 3 (v1.0.1282)
FarCry (v1.1.3.1337)

Результаты тестов

Чтобы не перегружать отчет о тестировании, мы решили провести сравнение всего двух участников: новичка и самой быстрой из пока протестированных нами плат на Intel P965. Напомним, в сравнении с i955X/975X последний чипсет Intel ничуть не уступает, ну а по актуальности это практически единственный соперник для nForce 600i (хотя именно 680i SLI позиционируется выше). Зато возможности новичка мы решили рассмотреть поподробнее: проверить, насколько хорошо сочетаются штатные режимы работы памяти и процессора, взглянуть на память DDR2, способную работать на частоте 1142 МГц, предоставленную Corsair. Начнем с низкоуровневого исследования контроллера памяти при помощи разработанного нашими программистами теста RightMark Memory Analyzer.

Падения производительности при работе nForce 680i SLI с DDR2-533 (которое мы наблюдали у i965) нет, хотя теоретическая пропускная способность памяти и процессорной шины здесь равны, так что ситуация «на грани». Практически все режимы дают одинаковый результат, вполне подтверждая избыточность пропускной способности у более быстрой памяти, включая DDR2-1142. Напомним, чипсеты NVIDIA для платформы Intel обладают выделенной шиной данных и адреса для каждого модуля DIMM, что позволяет использовать режим 1T command rate наравне с привычным для этой платформы 2T. Однако глядя на скорость чтения из памяти, видим, что этот параметр тут не играет особой роли, снижая быстродействие от силы на пару процентов. Что касается сравнения nForce 680i SLI с Intel P965, то чипсет NVIDIA выигрывает около 11%.

Максимальную скорость записи в память (при исключении влияния кэша процессора) принимать во внимание бессмысленно, все конфигурации дают здесь совершенно одинаковый результат, а вот с реальными режимами дело обстоит интереснее. У nForce 680i SLI наблюдается небольшой рост скорости записи при повышении частоты работы памяти, но налицо зависимость от латентности, так что DDR2-800(4-4-4) не превосходит DDR2-667(3-3-3) (абсолютные величины таймингов — 10 нс против 9), а вот DDR2-1142(5-5-5) с таймингами по 8,75 нс хоть ненамного, но вырывается вперед. Конечно, убедительным это превосходство назвать нельзя, и переплачивать ради 5% за очень дорогую память не имеет смысла, но любопытно, что только в этом режиме чипсету NVIDIA удается обойти Intel P965. Отметим, что работа при 2T command rate снижает показатели всего на 3%.

показательную картину: взгляните на фантастические результаты nForce 680i SLI при псевдослучайном чтении! Тут самое время помянуть появление на рынке первых чипсетов NVIDIA и их революционного блока DASP для аппаратной предвыборки и кэширования данных в чипсете. Знакомым с алгоритмом тестирования RMMA будет любопытно взглянуть на визуальные различия графиков латентности чтения из памяти: у Intel P965 присутствует обычная «пила», величина «зубьев» которой определяется КУ процессора (что влияет на взаимное расположение команд чтения из потока команд теста), а вот у nForce 680i SLI это практически прямая линия — как такового, обращения к памяти не происходит. Показательна и отсутствующая разница между 1T и 2T command rate — в то время как при случайном чтении последний режим получает серьезный штраф, уступая первому около 8%. Выводы напрашиваются недвусмысленные: DASP 4.0 замечательно кэширует открытую страницу памяти, позволяя очень быстро получать доступ к ее данным, что, в условиях предпочтительного чтения из одной страницы при псевдослучайном доступе, и приводит к столь блестящим результатам.

Актуальность полученных цифр мы, конечно же, проверим в реальных приложениях, но отметим, что и при истинно случайном доступе чипсет NVIDIA выглядит более чем достойно, «привозя» i965 до 20% (впрочем, у этого чипсета «хромают» именно низкоуровневые показатели латентности в тестах RMMA)! В этом режиме разные конфигурации работы nForce 680i SLI выглядят более естественно и ожидаемо: много уступает лучшему показателю только DDR2-533(3-3-3) с абсолютными таймингами по 11,25 нс, а DDR2-1142(5-5-5) и здесь удается оказаться на первом месте, так что определенный спрос на эту память «для самых-самых энтузиастов» обеспечен. Впрочем, такая память, конечно же, нужна отнюдь не для работы в штатных режимах.

Что ж, теперь проверка делом: насколько хорош окажется новичок в реальных приложениях?

Здесь, наверное, следует сказать «Увы!»… Всего 1% преимущества в тестировании при помощи архиваторов — явно не основание для победных реляций, а ведь этот класс приложений лучше всего выявляет разницу работы контроллеров памяти. Да, можно убедиться, что nForce 680i SLI чуть быстрее, чем i965 в равном режиме; что переход к 2T command rate дает падение производительности (на 2%); что латентность действительно ниже всего в штатных режимах DDR2-667(3-3-3) и DDR2-800(4-4-4), а DDR2-1142(5-5-5) — чемпион по скорости. То ли Fast Memory Access в реальных приложениях дотягивает чипсет Intel до уровня nForce 680i SLI, то ли DASP ошибается и сводит результаты новинки NVIDIA до равных с конкурентом — разброс не предполагает уже тщательного анализа, а заставляет признать, задолго до окончания тестирования, что сегодняшние соперники попросту равны.

Мы, разумеется, выполнили полный цикл тестов для каждого режима работы nForce 680i SLI, но, как и следовало ожидать, разница между итоговыми показателями оказалась совершенно незначительной, так что на дальнейших диаграммах оставлено только самое главное. К прочим «несчастьям» добавилась еще и абсолютно одинаковая скорость работы процессора на обеих протестированных платах (то есть они почти идеально точно устанавливают частоту FSB на номинал), так что скорость кодирования видео, измеряемая согласно нашей открытой методике, оказалась также одинаковой во всех случаях.

Определенные надежды мы возлагали на тест SPECviewperf. Хотя мы исследуем в данном случае вовсе не профессиональные 3D-ускорители, эта и предыдущие версии теста неоднократно доказывали, что способны обнаружить различия в реализации графических интерфейсов, так как очень интенсивно «перекачивают» данные по шине до видеокарты. Тест не подвел , продемонстрировав примерно равные показатели чипсетов в 5 подтестах из 8 (в некоторых легкое преимущество имеет i965), но значительное превосходство nForce 680i SLI в оставшихся: +6%, +11% и даже +18%. Интересно, но по актуальности для обычного пользователя эти показатели примерно соответствуют таковым у RMMA: запуск приложений трехмерного моделирования на домашних игровых машинах — крайне редкий случай. Подтвердят ли самые актуальные приложения — игры — эти различия?

Здесь, опять же, для кого «Увы!», для кого «Ура!». Практика (критерий истинности) разницы между чипсетами не обнаруживает.

Ну разве что в FarCry фанаты NVIDIA могут попытаться углядеть некоторое (примерно процентное) превосходство новичка. Для прочих же вопрос закрыт окончательно.

Заключение

Энтузиасты получили отличную игрушку, позволяющую очень гибко и с удобством разгонять систему. Прочие получили высокофункциональный чипсет, платы на котором не будут дешевы (называются цифры в районе 200-300 долларов — разумеется, для западного рынка), но и не сильно превзойдут по цене решения на i975/965, так что окажутся вполне конкурентоспособны. Вот преимущества по скорости в штатных режимах семейство nForce 600i не принесло, и этот фактор очевидно затруднит выбор . Впрочем, на стороне новинки от NVIDIA поддержка SLI вообще и «полноскоростного» режима в частности, а возможность установки третьей видеокарты для обсчета «физики» в играх делает этот продукт уникальным на обеих частях платформенного рынка.

В заключение добавим, что поставки плат на базе nForce 680i SLI должны начаться в ноябре, причем некоторые производители (вроде eVGA и Biostar), совсем как в случае с видеокартами, будут продавать разработанную специалистами NVIDIA референсную модель, производимую на мощностях Foxconn. Но конечно, мы увидим и оригинальные разработки от таких производителей, как ASUS, Gigabyte и пр. (Кстати, модель ASUS из серии ROG обещает незабываемые впечатления от ажурного плетения тепловых трубок по текстолиту.) Модели на младших чипсетах серии nForce 600i будут доступны чуть позже, их стоимость ожидается в районе 150 долларов, так что популярность таких плат может оказаться очень существенной.

Сергей Пикалов

Источник : www.ixbt.com

Серия чипсетов NVIDIA nForce 700i (для процессоров Intel)

Год спустя после выпуска линейки nForce 600i компания NVIDIA выпускает ее обновленную версию. На этот раз линейка значительно короче (2 модели против 4+1 в прошлый раз), что, впрочем, вполне объяснимо: существенных нововведений у nForce 700i нет, так что обновлены только те продукты, для которых эти самые нововведения актуальны. Любопытно, что NVIDIA — единственная компания, столь долго терзавшая язык журналистов своей формулой чипсета (=«набора микросхем») из одной микросхемы — теперь ставит и противоположный рекорд: впервые за очень долгое время в состав настольного чипсета входит не две микросхемы (традиционно, «северный» и «южный мост»), а три.

nForce 780i SLI

Для чего нужна эта третья чипсетная микросхема, становится понятно при взгляде на блок-схему nForce 780i SLI:

Итак, дополнительный мост nForce 200 служит для организации интерфейса PCI Express 2.0. Но почему вообще возникла необходимость в дополнительной микросхеме? Для ответа на этот вопрос давайте взглянем на общий список функциональных характеристик nForce 780i SLI и его отличие от такового у предшествующего nForce 680i SLI:

поддержка всех процессоров Intel семейств Celeron 400, Pentium Dual-Core и Core 2 (официально поддерживаются и старые модели Pentium 4/D, но это дополнение на текущий момент уже неактуально);

частота системной шины может официально составлять до 1333 МГц, также официально поддерживаются будущие процессоры Intel на ядре Penryn;

двухканальный контроллер памяти DDR2-533/667/800 с поддержкой до 4 модулей DIMM суммарным объемом до 8 ГБ (без ECC);

есть поддержка «SLI-Ready»-памяти (с EPP); интегрированный блок DASP 4.0 предназначен для аппаратной предвыборки и кэширования данных;

двунаправленная шина HyperTransport (частота работы 1 ГГц, ширина 16 бит в каждом направлении), обеспечивающая связь между мостами чипсета;

три графических интерфейса PCIEx16 (два — от северного моста через мост nForce 200, еще один — от южного моста) с возможностью организации 3-way SLI (x16+x16+x16), порты PCI-E северного моста поддерживают режим работы PCI Express 2.0;

интерфейс PCIEx8 от южного моста;

еще 6 интерфейсов PCI Express x1 суммарно от обоих мостов;

до 5 устройств PCI;

до 6 портов Serial ATA на 6 устройств SATA300 (SATA-II, второе поколение стандарта), с поддержкой функций NCQ, TCQ и Hot-plug;

до 2 устройств (1 канал) ATA133;

возможность организации RAID-массивов уровней 0, 1, 0+1 и 5 из SATA-дисков;

2 MAC-контроллера для сети 10/100/1000 Мбит/с (Gigabit Ethernet) с поддержкой таких функций, как разгрузка процессора при обработке TCP/IP-трафика, приоритезация трафика, балансировка нагрузки, агрегирование и резервирование канала;

до 10 устройств USB 2.0;

поддержка High Definition Audio.

Нетрудно заметить, что южный мост у нового чипсета вообще тот же самый, а северный претерпел следующее любопытное изменение: вместо интерфейса PCIEx16 (PCI-E 1.0) выделен некий интерфейс до nForce 200 (а тот уже организует 2 интерфейса PCIEx16 (PCI-E 2.0) или 4 PCIEx8). Сразу же напрашивается любопытный вопрос: какова пропускная способность интерфейса между nForce 780i SLI SPP и nForce 200 (и как следствие из этого вопроса — а действительно ли между nForce 780i SLI SPP и nForce 680i SLI SPP есть какие-то различия?)? Техническая документация NVIDIA на приведенный вопрос отвечает туманно: мол, искомая пропускная способность составляет «4,5 GT/s на линк, чего вполне достаточно для достижения максимальной производительности видеокарт PCI Express 2.0» (конец цитаты). Цифра 4,5 GT/s (миллиардов пересылок в секунду) сопряжена с некоторым уточнением — «на линк», что ясности не вносит, так как непонятно, о каких линках в данном случае идет речь (и сколько их вообще). Наиболее логичным представляется, что это «сырая» скорость передачи данных в одном направлении через порт PCIEx16 (1.0), и тогда заданный выше дополнительный вопрос также получает практически однозначное разрешение.

Действительно, именно односторонняя пропускная способность порта PCIEx16 (1.0) составляет 4 ГБ/с (за вычетом служебной информации), а значит, nForce 780i SLI SPP является просто переименованным nForce 680i SLI SPP. В пользу этого утверждения есть и косвенные доказательства (не считая циркулирующих по Сети слухов, которые утверждали подобное с самого начала поступления информации об nForce 780i SLI). Так, [сторонние] программы системного мониторинга уверенно распознают новый, еще отсутствующий в их базе чип северного моста nForce 780i SLI как… nForce 680i SLI SPP, а это означает, что уникальный чипсетный идентификатор в новом SPP не изменился. Кроме того, только высказанное предположение объясняет необходимость в дополнительном чипе nForce 200, который, надо полагать, как раз обеспечивает «честные» 2 порта PCI Express x16 (2.0).

Каковы же следствия из данной организации нового чипсета для простого покупателя? Следствия эти состоят в отсутствии практической пользы от такой поддержки PCI Express 2.0 в nForce 780i SLI: наиболее востребованная пропускная способность шины (чтение данных видеоускорителем из оперативной памяти) будет по-прежнему ограничена скоростью одного порта PCIEx16 (1.0) на оба порта PCIEx16 (2.0), у которых эта цифра по понятным причинам суммарно в 4 раза выше. Другое дело, что вообще востребованность второй версии PCI Express для существующих сегодня видеоускорителей находится под большим вопросом, и, возможно, NVIDIA вполне корректно заявляет о «достижении максимальной производительности видеокарт PCI Express 2.0», с уточнением до «нынешних».

Теперь обратим взгляд на прочие отличия нового чипсета, обеспечивающие к нему интерес. Таковых два: «полная поддержка» будущих процессоров Intel на ядре Penryn (выполненных по 45-нанометровой технологии) и поддержка 3-way SLI (объединение в SLI трех видеокарт). Де-факто, оба отличия от предшественников таковыми не являются. Технология 3-way SLI была анонсирована немного раньше nForce 700i, и на момент анонса в качестве базы для новинки предлагались платы на nForce 680i SLI, чего, впрочем, ожидать вполне естественно: технология не требует специальной логики в чипсете, а три слота расширения на платах с nForce 680i SLI встречаются постоянно (правда, при запуске линейки nForce 600i третий слот предполагалось использовать для карты, выполняющей физические расчеты в играх). Единственным преимуществом nForce 780i SLI является конфигурация x16 у всех трех слотов для графики (а с учетом вдвое увеличенной скорости PCI-E 2.0 получается даже x32+x32+x16 против x16+x16+x8 у nForce 680i SLI), но реальность скорости x16 у двух слотов мы как раз только что обсудили. Аналогично, «полная поддержка Penryn» и шина 1333 МГц были обещаны нам еще во времена nForce 600i, и эксперименты наших коллег подтвердили, что по крайней мере на некоторых платах прошлого поколения инженерные образцы Penryn прекрасно заводятся.

Однако существует еще одно, совершенно неафишируемое отличие чипсетов nForce 780i SLI и nForce 680i SLI. Вызвано оно добавлением нового очень горячего моста, который на большинстве материнских плат (по крайней мере, на копиях референсной) вынужденно будут совмещать под одним радиатором с северным, тоже совсем не холодным мостом. В результате система охлаждения такого чипсета (не забудем и про южный мост, который являлся северным в 500-й серии чипсетов NVIDIA и получал тогда солидный кулер) должна быть либо очень громоздкой, либо достаточно шумной (у nForce 680i SLI, во всяком случае, было именно так), а попытки организовать для nForce 700i пассивное охлаждение будут, по-видимому, заканчиваться так же, как у платы Gigabyte, которая и представляет новый топовый чипсет в сегодняшнем обзоре. Учтите, кстати, что новая линейка чипсетов NVIDIA по-прежнему ориентирована на энтузиастов (в том числе, разгона), а увеличение штатных частот в совокупности с поднятием чипсетных напряжений существенно поднимет требования к системе охлаждения.

nForce 750i SLI

Второй анонсированный в линейке чипсет обладает теми же новшествами (и той же организацией), что и nForce 780i SLI:

Да, здесь тоже применен дополнительный мост nForce 200, обеспечивающий присутствие PCI Express 2.0 в списке характеристик, а также заявлена поддержка новых процессоров Intel. В то же время, как младший чипсет в линейке, nForce 750i SLI имеет и ряд ограничений: SLI только из двух видеокарт, причем в режиме x8+x8 (правда, с учетом большей скорости PCI-E 2.0 это эквивалентно «полноскоростному» режиму x16+x16 у прежних топовых чипсетов), отсутствие поддержки памяти с EPP и менее функциональный южный мост.

Суммарно характеристики nForce 750i SLI выглядят так:

поддержка всех процессоров Intel семейств Celeron 400, Pentium Dual-Core и Core 2 (официально поддерживаются и старые модели Pentium 4/D, но это дополнение на текущий момент уже неактуально);

частота системной шины может официально составлять до 1333 МГц, также официально поддерживаются будущие процессоры Intel на ядре Penryn;

двухканальный контроллер памяти DDR2-533/667/800 с поддержкой до 4 модулей DIMM суммарным объемом до 8 ГБ (без ECC); интегрированный блок DASP 4.0 предназначен для аппаратной предвыборки и кэширования данных;

двунаправленная шина HyperTransport (частота работы 1 ГГц, ширина 16 бит в каждом направлении), обеспечивающая связь между мостами чипсета;

графические интерфейсы PCIEx16 и PCIEx8 (от северного моста через мост nForce 200) с возможностью организации SLI (x8+x8), порты PCI-E поддерживают режим работы PCI Express 2.0;

еще 2 интерфейса PCI Express x1 от северного моста;

до 5 устройств PCI;

до 4 портов Serial ATA на 4 устройства SATA300 (SATA-II, второе поколение стандарта), с поддержкой функций NCQ, TCQ и Hot-plug;
до 4 устройств (2 канала) ATA133;

возможность организации RAID-массивов уровней 0, 1, 0+1 и 5 из SATA-дисков;

MAC-контроллер для сети 10/100/1000 Мбит/с (Gigabit Ethernet) с поддержкой таких функций, как разгрузка процессора при обработке TCP/IP-трафика и приоритезация трафика;

до 8 устройств USB 2.0;

поддержка High Definition Audio.

В том, что касается южного моста, ограничения вполне типичны для последних продуктов NVIDIA: меньше портов USB, интерфейсов PCI-E, портов SATA, только один гигабитный сетевой контроллер. Зато по-прежнему 2 канала PATA, что по достоинству оценят владельцы винчестеров с этим интерфейсом. Ну и в заключение этого перечисления традиционно отошлем вас к описанию nForce 500, так как детали реализации и фирменные технологии сетевых и дисковых контроллеров чипсета с тех пор не претерпели изменений.

Исследование производительности

Сергей Пикалов

Источник : ixbt

Линейка NVIDIA GeForce 9M: классы, имена и кодовые обозначения

мобильные GPU переживают ребрендинг — уже известные, но еще не успевшие устареть, модели попросту переименовывают.  Все продукты делятся на три подгруппы, обозначенные своими кодовыми именами: NB9E, NB9P и NB9M. Это соответственно, топ-уровень, массовые решения и бюджетные.

Итак, вот какие модели, названия видеопроцессоров и сегменты составят GeForce 9M Series:

Кодовое обозначение       Суффикс       GPU        Брендовое имя

NB9E
                                            GTX          G92       GeForce 9800M GTX
                                            GT            G94       GeForce 9800M GTS
                                            GT            G94       GeForce 9800M GS
                                            GS            G94       GeForce 9700M GTS
                                            GE            G96       GeForce 9700M GT
                                            GE            G96       GeForce 9700M GS

NB9P
                                            GT            G96       GeForce 9650M GT
                                            GS            G96      GeForce 9600M GT
                                            GE2          G96       GeForce 9600M GS
                                            GV            G96      GeForce 9500M G
               
NB9M
                                            GS           G98       GeForce 9400M G
                                            GS           G98       GeForce 9300M GS
                                            GE           G98       GeForce 9200M GS

NVIDIA GT200 ближе, чем кажется и гораздо быстрее G9x

того, чем можно будет удивить посетителей Computex, которая проходит в июне на Тайване.

Источник говорит, что уже в июне нас ожидает анонс совершенно нового поколения графических чипов компании NVIDIA, GT200.

К сожалению, в отличие от серии AMD Radeon HD 4000 о таких GPU не известно практически ничего, кроме того, что производительность FPU, (блока, отвечающего за операции с плавающей запятой) будет вдвое выше, чем у пока еще не вышедшего на рынок GeForce 9800 GTX.

Таким образом, не слишком впечатляющие в сравнении с предыдущей серией GeForce 9 всего лишь помогут NVIDIA удержать ее долю рынка, составившую по данным последнего отчета John Peddie Research, 74% от всех продаж дискретной графики в четвертом квартале прошлого года.

Настоящая же инновация ожидает нас в лице GT200. Что ж, нас явно ожидает новый виток гонки за первенство на рынке 3D-графики, причем ждать его уже не более трех месяцев.

Источник: wwwht4u.net

NVIDIA планирует выпуск бюджетного чипсета nForce 740a SLI

Создание конфигурации с двумя графическими ускорителями станет еще доступнее уже в следующем месяце. Свой вклад в удешевление таких платформ планирует внести NVIDIA, готовящая анонс нового набора системной логики nForce 740a SLI, на базе которого будут строиться недорогие платы.

Чипсет будет анонсирован до конца текущего месяца. Он будет поддерживать как один графический интерфейс PCI Express x16, так и два x8. Кроме того, производители системных плат получат возможность реализовать в своих продуктах пару разъёмов PCIe x1, 12 портов USB, шесть интерфейсов SATA и один гигабитный сетевой адаптер.

Цена готовых плат nForce 740a SLI не сообщается, но вряд ли она превысит 100 долларов.

Источник: VR-Zone

NVIDIA nForce 780a SLI и nForce 750a SLI

После долгого перерыва (многие ли могут похвастать тем, что помнят о чипсете nForce 680a SLI?) NVIDIA вновь выпустила высокопроизводительное решение для платформы AMD, чипсет nForce 780a SLI. Кроме него представлен также более доступный и менее функциональный nForce 750a SLI.

Следуя принятому этой зимой решению, компания оснастила новинки встроенным графическим ядром GeForce 8400, поддерживающим DirectX 10, технологии Hybrid SLI и 3-Way SLI.

В платах на базе nForce 780a SLI будет применяться дополнительный контроллер PCI Express 2.0 NVIDIA NF200, обеспечивающий 32 линии PCIe и поддержку до трёх графических ускорителей. Сам же чипсет несет в себе поддержку 12 портов USB 2.0, гигабитный сетевой контролер, звуковой кодек Azalia HD, до 5 портов PCI и трёх PCIe x1, 6 SATA и 2 IDE.

Встроенное графическое ядро способно выводить изображение по DVI, VGA или HDMI.

Естественно, реализовала в продукте NVIDIA и поддержку технологии ESA, активно ею продвигаемой.

nForce 750a SLI отличается от флагманского продукта 19 линиями PCI Express вместо 35-ти и отсутствием поддержки ESA.

Напомним, ASUS уже успела представить пару плат на чипсете nForce 780a SLI, а у ASRock некоторое время готова плата, использующая nForce 750a SLI.

Источник: NVIDIA, ixbt

2 х GeForce 9800GX2 SLI + nForce NF790i SLI от XFX: игра без компромиссов

подробно: http://www.3dnews.ru

На днях, с интервалом в один день, компанией NVIDIA были анонсированы новые "двухголовые" видеокарты GeForce 9800GX2 (на базе хорошо себя зарекомендовавшего графического процессора G92) и набор логики nForce 790i SLI / nForce 790 Ultra SLI с поддержкой новейших процессоров от компании Intel в связке с оперативной памятью DDR3. Оба продукта очень интересны, поскольку в ближайшее время именно они будут задавать тон в сегменте высокопроизводительных игровых компьютеров.

Да, именно так, поскольку в плане производительности конкурентов у новой платформы на данный момент нет. Как же так, спросите вы, а как же AMD Radeon HD3870 X2? Увы, но наше тестирование показало, что нынешняя "топовая" видеокарта AMD не может справиться даже с одной GeForce 8800 Ultra, поэтому нетрудно предугадать, каков будет результат в схватке даже с одной GeForce 9800GX2. Тем более, что на практике новая NVIDIA-видеокарта является "склейкой" двух GeForce 8800GTS 512, подробнее о которых вы можете узнать из нашего предыдущего обзора.

Но давайте не будем больше говорить про "конкурентов", приступим к знакомству с представленным 18 марта набором системной логики nForce 790i SLI от компании NVIDIA под новые 45 нм процессоры Intel.

Чипсет существует в двух версиях, одна из которых призвана удовлетворить "простых смертных" и ограничивается поддержкой памяти DDR3-1333, а вторая, с индексом "Ultra", предназначена для "продвинутых" пользователей, для которых разгон - норма жизни. Таким образом, чипсет NVIDIA nForce 790i Ultra SLI поддерживает оперативную память DDR3 с эффективной частотой до 2000 МГц и выше, и, как нетрудно догадаться, более лоялен к разгону, чем его "младший брат".

Для помощи пользователям в разгоне, точнее, в настройке модулей памяти на частоту свыше 1333 МГц, новый чипсет поддерживает вторую версию "оверклокерских" настроек памяти - EPP 2.0. Как и в случае с первой версией EPP, информация с настройками EPP 2.0 хранится в чипе SPD-модулей оперативной памяти. Такие модули носят титул "SLI-ready", и, установив их в материнскую плату с чипсетом nForce 790i SLI, вам всего лишь потребуется выставить разрешающую "галочку" напротив соответствующего пункта настроек в BIOS.

Следует заметить, что на этом отличия нового чипсета от собрата nForce 780i SLI, поддерживающего только память DDR2, заканчиваются. Поэтому, учитывая нынешнюю дороговизну модулей памяти DDR3, пока не стоит списывать предшественника со счетов. Впрочем, вы и сами можете убедиться в этом, для чего приведём сводную таблицу с характеристиками.

Следует отметить ещё одно нововведение компании NVIDIA - технологию ESA.

"Системная архитектура для энтузиастов" - именно так можно перевести расшифровку аббревиатуры ESA (Enthusiast System Architecture) на русский язык. Идея нововведения в том, что диагностика, контроль и управление ключевыми устройствами системы теперь будут осуществляться с помощью единого протокола.

Результатом этого станет возможность контроля этих устройств как единой общности, то есть при помощи единой программы. Конечно же, такой программой стала фирменная утилита от компании NVIDIA, а именно NVIDIA System Tool.

подробно: http://www.3dnews.ru

Тестирование с Windows XP

Видеокарта XFX 9800GX2 оказалась сильнейшей, что, в общем-то, не удивительно. Удивительно то, что у видеокарты HD3870 X2 оказались весьма слабые результаты, причем они заметно слабее результатов, полученных нами ранее. Подозрения пали на неисправность видеокарты, но они не подтвердились, поскольку с драйверами Catalyst 8.1 видеокарта HD3870 показала "правильные" результаты. Вывод - проблема в драйверах.

В игре Crysis вновь лидирует XFX 9800GX2, показывая, что компания NVIDIA уделяет должное внимание работе технологии SLI. Компания AMD идёт иным курсом, в результате чего HD3870 X2 показывает плачевные результаты. Что тут скажешь - ждём новые драйверы…

В игре Need for Speed Carbon стало на одного участника меньше. Увы, видеокарта HD3870 X2 с новыми драйверами Catalyst 8.3 в этой игре работала рывками. Что касается видеокарт XFX 9800GX2 и GeForce 8800 Ultra, то при разрешении 1024x768 производительность упёрлась в центральный процессор. Зато при разрешениях 1280x1024 и 1600x1200 видеокарта XFX 9800GX2 лидирует.

В игре Need for Speed Pro Street Racing лидирует видеокарта XFX 9800GX2, причем со значительным преимуществом. Видеокарта GeForce 8800 Ultra заняла второе место, а вот HD3870 X2 осталась давно позади. Всё дело в том, что в этой игре до сих пор технология ATI CrossFire работает "наоборот", то есть вместо прироста производительности наблюдается её падение по сравнению с одиночной видеокартой.

Тестирование в Windows Vista

Итак, при активации режима SLI в пределах одной видеокарты XFX 9800GX2 прирост производительности составил 74%, что неплохо. А вот при активации технологии Quad SLI процент прироста оказался не столь высок - всего 33% по сравнению с одной XFX 9800GX2 и 133% - по сравнению с её половинкой. Давайте теперь посмотрим на результаты игровых тестов, которые, как всегда, мы производили с 4-кратным сглаживанием и 16-кратной анизотропной фильтрацией.

В игре Crysis, к сожалению, тандем из двух XFX 9800GX2 не заработал, точнее говоря, при разрешении 1024x768 он показал такой же результат, как и одиночная видеокарта XFX 9800GX2; при разрешении 1280x1024 он несколько раз завис и показал меньший результат, чем одиночная видеокарта XFX 9800GX2, а при разрешении 1600x1200 он ни разу не прошел тест - всегда зависал. Перед тем, как зависнуть, игра шла рывками и что-то активно кэшировала на жёсткий диск. Мы можем предположить, что проблема тут в количестве видеопамяти, приходящемся на один графический процессор, - всего 512 Мб. Вспомните, ранее с этим уже возникали проблемы, так может, и на этот раз драйвер не смог грамотно поделить видеопамять? Ведь, как-никак, хоть Windows Vista и объединяет всю видеопамять в единый массив, драйвер в этом играет далеко не последнюю роль. Кстати, обратите внимание, странности в работе прослеживаются и с одиночной XFX 9800GX2, скорость которой резко упала при разрешении 1600x1200.

Выводы

Надеемся, что наше сегодняшнее тестирование не оставило вас равнодушными. С чего начнём?

Что нам понравилось и не понравилось в предоставленной на тесты материнской плате. Стоит отметить отсутствие больших проблем в целом и с оперативной памятью в частности. Да, у нас возникли проблемы, но система могла вообще не запуститься, что уже неоднократно наблюдалось на некоторых других материнских платах. А у нас не только запустилась, но ещё и Windows Vista смогла установиться, что, в общем-то, показатель. Так что ждём новых версий BIOS или вручную настраиваем материнскую плату на стабильную работу, как-никак разгон это подразумевает.

Что касается видеокарт, то тут мы и поругаем, и похвалим. Поругаем за то, что технология Quad SLI на данный момент ещё сыровата, что можно отнести и к работе "простой" SLI под управлением Windows Vista, да и, в общем-то, ко всем видеодрайверам под эту операционную систему. А похвалим за безупречную работу одиночной видеокарты под управлением Windows XP. Очень приятно это говорить - проблем с GeForce 9800GX2 в Windows XP нет, вообще нет. Всё работает идеально, и по ходу тестирования у нас возникали только положительные эмоции. Единственный минус, и тот не связан с качеством работы видеокарты, это отсутствие у неё интерфейса S-Video и непереносимость видеодрайверов других видеокарт NVIDIA в системе. Что ж, возможно, это исправят, но мы точно можем сказать, что большинство пользователей ничуть это не озаботит.

Так что к NVIDIA у нас претензии лишь касательно её драйверов для Windows Vista, что, как мы полагаем, вскоре будет исправлено.

Что касается видеокарты HD3870 X2, от которой мы ожидали большего, первоначально ей планировалось посвятить отдельную статью (с заголовком "Radeon HD3870 X2: два месяца спустя"), в которой, протестировав видеокарту с новыми драйверами Catalyst 8.3, мы сравнили бы новые результаты с таковыми двухмесячной давности и похвалили бы компанию AMD: мол, какие молодцы. Однако вместо радостных эмоций по поводу улучшения драйверов мы испытали шок, так как не только не увидели ни малейшего улучшения, напротив - стало хуже! Очень, очень жаль, ведь Radeon HD3870 X2 могла бы стать неплохой видеокартой, будь для неё лучше драйверы.

подробно: http://www.3dnews.ru

NVIDIA модернизирует логику nForce 780a и готовит к выпуску nForce 770i

Компания NVIDIA информировала своих постоянных партнеров о готовящихся к выходу новых наборах системной логики: чипсет для платформы Socket AM2+ nForce 780a с поддержкой технологии Advanced Clock Calibration (ACC), а также логика nForce 770i для процессоров компании Intel. Начнем разговор с модели nForce 780a, обладающей поддержкой функции ACC. Последняя призвана предоставить пользователю доступ к дополнительным настройкам рабочей частоты процессоров, в частности, AMD Phenom 8000 и 9000, что делает возможным достижение более высоких результатов при разгоне микрочипов. Поддержка ACC обеспечивается подключением южного моста к интерфейсу JTAG, а также обновлением BIOS материнских плат.

Что касается модели NVIDIA nForce 770i, который по сути является лишь урезанной версией «топовой» логики nForce 790i, что делает ее менее производительной, но и значительно дешевле. А значит, вырастает и спрос на модель nForce 770i. В качестве соперника модели выступает решение компании Intel – P45 с поддержкой DDR3-памяти, однако в случае варианта от NVIDIA реализована поддержка «родной» технологии SLI, тогда как P45 поддерживает CrossFire.

Таким образом, калифорнийская компания планирует обновить модельный ряд системной логики для производительных компьютеров, которые должны стать отличным выбором для желающих получить в свое распоряжение чипсет с отличным соотношением цена/производительность.